[研究] 政治學計量方法研習營--第四天旁聽

午間演講

第四天上午的課是由林繼文老師講授的Social choice theory社會選擇理論。這個東西基本上是建立在個體的選擇之上，才會形成一個集體的社會選擇。我們假定每一個個體都是自利且理性的，但是集體的社會選擇卻往往不一定和個體的選擇相符。

從這裡就可以想到很多事情，其實賽局理論就是很好例子，最後得出來的結果並不是最好的。頂多得到次好的結果。老師也認為社會選擇理論是一個可以型式化(formalized)的理論。個人對於型式理論的威力，十分的佩服。大概是因為我還沒有完全搞懂，所以就覺得很厲害，等我弄懂了之後，就換我唬人了。

值得一提的是，留美的政治學者，特別是搞計量的，都一定學過符號邏輯。我想起我大一時的邏輯，算是驚險過關的，現在差不多都忘光光了。課本借學妹之後，要拿回來卻不知被誰給偷走了，覺得有點懊悔。不過符號邏輯對於政治科學來說，似乎是一個相當重要的工具。我想我有空得花點時間來溫習溫習。

中午的便當主菜是黑胡椒肉絲，蠻好吃的，我還來不及拍照就吃完了。而且一人配發一瓶蘋果汁，還蠻好喝的。吃完後就開始中午的演講，是一個中研院政治所新進的研究員，吳親恩。他是2月剛從密西根州立大學畢業的政治學博士，大概才30出頭吧。

其實他念的學校也是我心目中的選擇之一啊！念密西根大學出來的人，都是一等一的。而且他們幾乎都是搞方法論和統計的，讓我怕怕的，也好羨慕。希望我十年後也能跟他一樣厲害。不過他還不太會做中文的報告吧，所以聽起來有點無聊。

下午的課程是由UCLA畢業，目前任教於密西根州立大學的張嘉哲老師。看到密西根這三個字，用屁股想也知道是在搞統計的‧‧‧他似乎在美國待很久的樣子，所以很多中文都不會寫，也不會講。讓我覺得有點奇怪，不過他說話的方式十分的搞笑，像個大哥一樣。

因為他才31歲嘛，大我9歲罷了，所以感覺很親切。哦對了，他講授的課程是Review of Regression Analysis I ，也就是迴歸分析的概論。我在大三的政治學統計方法，有學過簡單線性迴歸分析，好像只有放兩個還是三個自變數吧。但是複雜的迴歸模型可以再跑更多的變數，不過我沒學過，有學過的也忘了差不多了。

翻成中文的寫法可以以下面為一個例子：投票傾向=b0+b1*年齡+b2*省籍+b3*教育程度+e b0是迴歸線的截距，bx是各個變數的係數，e是一個殘差項。這個式子的意思就是人的投票傾向可能會後到年齡、省籍、教育程度這三個變項的影響。跑迴歸就是要做一些檢定看看這個式子是不是有顯著性，如果有的話，那麼推論就成立。如果沒有的話，那麼模型就要再修正。

回家時我刻意把數位相機拿了出來，因為我想拍101大樓。所以當我騎到基隆路和忠孝東路口的時候，我在機車待轉區，利用一分鐘的時間。拍了一些照片，感覺好像是個觀光客一樣，哈哈，有點不好意思。但是為了豐富我的網誌，也非拍不可囉。希望大家多多支持。