大陸智庫影響政策制定
胡錦濤當家後，智庫開始受到重視，特別在對台政策這一方面，大陸智庫更行細密、務實，並積極加強與台灣各界的交流。大陸智庫學者透過台灣各大學或機構邀訪，多以學術交流明義來台交換意見，和台灣藍綠政壇都有頻繁的接觸，與國民黨智庫定期、常態性的做雙方接觸，和國民黨政治人物也都有良好的互動和溝通管道；至於民進黨，除了智庫與智庫間的對話，大陸方面也和綠營人士持續許多不甚公開的邀請與會晤。台灣研究漸漸走出象牙塔，成為活的學問。
辛旗提兩岸「過渡階段」的概念
強調統一須循序漸進
大陸智庫體制龐大數量繁多，可惜的是，幾個大型智庫雖然核心卻不獨立，一致對外的僵化，導致「智庫」在中國，失去了它應有的活力與專業。真正的國家智庫，除了建言批評，甚至可以發揮影響施政，調整決策的功能，反觀大陸眾多智庫，如果祇甘於做政府決策的鸚鵡，縱然在國內一呼百諾，也祇是虛幻的罐頭掌聲而已。但是面對大陸智庫不斷以龐大的經費投入，不斷爭取優秀新進人才，加上不斷與國際智庫交流，殊值台灣深自警惕。
相較政治經濟方面，中共軍方甚少對外表達意見，其中，解放軍少將辛旗所在的中華文化發展促進會有相當程度的發言權。
中華文化發展促進會會長是沈衛平，常務副會長是辛旗。辛旗是滿人，去年十月剛升解放軍陸軍少將，屬於中共「五零」後的新將領集團。做為軍方智囊，辛旗曾多次訪台，一九九四年還應政治大學之邀，擔任三個月的客座教授。
軍方背景使辛旗無意外地堅決反獨，日前數度對台發表措詞強硬的談話，有人將他歸類於「頭號主戰派」，但辛旗過去也提出兩岸「過渡階段」的概念，認為兩岸首重結束敵對狀態，並強調統一須循序漸進，不可忽視「和平發展」過渡時期的重要性；另外，辛旗是少數提及須正視「台灣悲情」的學者，認為台灣數度易主，並經過多種意識形態的摧殘，在談兩岸問題時，應以包容心對待台灣的歷史傷痕。
辛旗也蒐集青銅器，古文造詣頗高，琴棋書畫樣樣精通，據傳有時會議開到一半，能突然興起吟詩作對，出對聯、做嵌名詩，是中共政壇少數的才子型人物。
除了各處的智庫機構，中國大陸也有不少以個人研究著名的對台研究學者，如清華大學法學院院長王振民。他主要研究香港《基本法》，和北京大學國際法研究所所長饒戈平等人並稱「新四大護法」，是相較於制定香港《基本法》的老「四大護法」：蕭蔚雲、邵天任、許崇德、吳建墦等人。
黃嘉樹涉台研究創新立論不偏執
藍綠陣營對其評價高
王振民和饒戈平兩人擁有許多共同的特質：年輕、具國際法專業、對港澳關係也有深入瞭解。在反分裂法制定之後，兩岸關係漸漸走向法制化，當中涉及的國際法條例、台灣問題如何法治化、兩岸關係的國際空間等問題，王振民和饒戈平無疑在其中扮演關鍵角色。
此外，中國人民大學教授黃嘉樹是公認的兩岸問題專家，黃嘉樹在涉台研究方面多面創新，理論戰略意涵兼備，他曾以雙邊賽局等多種理論分析兩岸問題，立論較為中立。
相較於其他做中央傳聲筒的學者，黃嘉樹立場獨立，不做政策喉舌，不掛靠單位，但依然成為大陸中央極為倚重的智囊，在台灣無論藍綠陣營對其評價都相當高。
南開大學台灣經濟研究所所長曹小衡研究區域經濟一體化、東亞區域經濟整合、兩岸經貿問題。在兩岸研究學界裡，曹小衡和清華大學台灣研究所所長劉震濤齊名。同時，他身為海研中心特約研究員，帶領的南開大學經濟研究所招收許多台灣學生，並和國台辦關係密切。
中國大陸政治型態特殊，外頭無從瞭解的，從幾個重要、決策體系內智庫領導的動作、發言，當可窺知中共的預定施政走向。中國智庫的學術研究可以說自由也可以說封閉，打著「研究無禁區，宣傳有紀律」的基本原則──研究題材不設限，但要公開發表，都得遵循黨的政治進程腳步。
體制內智庫的作為有規有炬，體制外發言雖不受限制，同時卻也不受重視。如近日前解放軍退役將領羅援對台灣一席「和平分裂」的強硬批評，其實就屬個人意見，因為羅援已經退役自然不能代表軍方發言，但台灣因對大陸涉台智庫的運作與發言代表性不瞭解，常發生胡亂解讀的現象。以目前核心智庫、學者漸趨務實溫和的表現看來，中共當局在這個歷史時間點上，「多看積極面」、不躁進的態度似乎已成為現今的基本對台方針。
沒有留言:
張貼留言