大陸惠台措施是為了國家統一，文攻武嚇也是為了國家統一，而國家統一是出自於民族主義的思維與史觀。那麼不管對台的什麼作法都有它的侷限性存在，因為本質上跟台灣的思維與史觀會有許多矛盾存在。
因為課業的需要，上週讀了毛主席的「新民主主義」，我不知道我是不是讀懂了、讀通了，但是裡面有一段挺吸引我。它講述政治、經濟和文化的關係，它認為文化是政治和經濟的反映，也認為文化回過頭來會影響政治和經濟。
我不是想做學術論證，什麼國際戰略因素也不去管，即使是老共對台也不是以國際因素為最優先考量。兩岸關係從以前到現在，老共還是以民族主義為標桿，不然國家統一大業怎麼會是個神聖的歷史任務呢？
沒錯，兩岸之間有很多的共通性，語言文化、風俗習慣有很多相似之處。可是當我不把國家統一大業當成神聖的歷史任務的話，你跟我講再多也沒有用呀，除非你能說服我、改變我。
兩岸在政治上已經分離超過一甲子，國民政府在台灣也偏安這麼久，兩岸的政經濟體制發展走在不同的路線上，文化自然也走出不同的路線。濤哥應該也很清楚這事，他也知道不能只講兩岸都是中華文化，台灣也有自己的文化。
大陸的中華文化，跟我們認識的中華文化是不一樣的，這也是一中各表的一種。
上海來的朋友其實也很清楚，他提到由於兩岸的人思想模式的不同，導致看問題都不在同一個層面，當然他講的都是硬的問題，其實軟的問題很多，也很重要。我覺得他們已經認識問題，但要有所突破的話，這還遠遠不夠。
如果能抱持一種態度，就是「你的過去我來不及參與，但是我願意和你共創未來」，我想這應該會有點幫助。
老共的憲法跟台灣前途決議文一樣，不是說改就改的，如果這盤棋就是一場僵局，為什麼我們不改玩麻將或是撲克牌？不管是誰，老是想把人留在棋局之中，海枯石爛幾時才下完？想慶祝建國百年，人家也準備慶祝建黨九十年了耶。
我只是舉例，很多事情自己在那邊搞，都是互斥的。
玩點別的嘛...我好奇看了一下維基有關國際奧委會國家編碼列表，裡面還真的很精彩，因為國際政治演變的關係，曾經有許多奇奇怪怪的隊伍，當然我沒有深究，直覺是它的彈性很大，有興趣的自己查一下。
要誰加入誰的代表團或是代表隊真的很困難，那麼何不合組一個新隊呢？這個跟什麼第三主體是不一樣的，不是那麼硬梆梆的。
有中國隊、中華台北隊、中國香港隊，再創一個兩岸隊又何妨？這個點子之前應該早有人想過了，不新奇，可是要是真的能辦成的話，建構新的歷史記憶才真的有助於兩岸的和平發展。
當然這並非易事啊，畢竟運動跟民族主義是結合體，但這也是它可以運用的地方。只是要細膩的思考，像是跆拳道這個，我們是強項，跟老共又結了點樑子，不要列入兩岸隊才好，否則矛盾太多。
我看籃球好了，反正大家也知道國內籃運的狀況，雖然就那樣，至少還有「年輕的一輩」在關心。而且大陸的籃運相較於我們還算不錯，如果組個兩岸隊，或許還有點搞頭。當然說的容易做得難，我只是不負責任的說說感想。
沒有留言:
張貼留言